L’orrore di una commedia

È Anaconda il primo film di Hollywood a includere una discussione sulla proprietà intellettuale davanti alla telecamera? Gli eroi di questo meta-reboot del film horror degli anni ’90 sono aspiranti cineasti che acquisiscono i diritti di remake di Anaconda perché, come dice un personaggio, “questo è tutto ciò che sono i grandi film” adesso.

Il momento è inteso come un meta-scherzo, ovviamente. Stiamo solo guardando questo nuovo Jack Nero E Paolo Rudd film amico perché qualcuno a Hollywood lo pensava Anaconda L’IP era abbastanza forte da attirare gli spettatori nei cinema per guardarlo. Ma quella battuta suona più come una tragedia che come una commedia, dal momento che è un tacito riconoscimento che fondamentalmente l’unico modo in cui Hollywood può realizzare una commedia al giorno d’oggi (o Qualunque genere, del resto) è inserendo goffamente qualche IP al suo interno.

Non è più sufficiente fare un film su persone divertenti con desideri riconoscibili e problemi riconoscibili. Devi trovare un modo per far sì che quelle persone risolvano questi problemi combattendo un gigantesco serpente CGI mentre fanno battute disperate su come il serpente sia in realtà una metafora di qualcosa.

PER SAPERNE DI PIÙ: I maglioni più iconici della storia del cinema

Quelle scene di combattimento con i serpenti sono ancora più deludenti perché Anacondaquelli precedenti, prima delle buffonate della giungla (e dello sfruttamento della proprietà intellettuale), sono piuttosto promettenti. Presentano un cast di amici di Buffalo guidati da Doug (Black), che è cresciuto con il desiderio di diventare un grande regista ma alla fine si è accontentato di una vita umile come marito, padre e videografo di matrimoni che inserisce ogni sorta di riferimenti cinematografici inappropriati nel suo lavoro nonostante le obiezioni dei suoi clienti. Il capo di Doug cerca di convincerlo ad accettare il suo destino insistendo: “Questa è una vita da B, forse anche da B+!”

Se solo Anaconda fossero un film di serie B, forse anche un film di serie B+. Sfortunatamente, il migliore amico d’infanzia di Doug, un attore di Hollywood in difficoltà di nome Griff (Rudd), torna a casa per la festa di compleanno a sorpresa di Doug con un regalo: i diritti recentemente acquisiti del romanzo giapponese che ha ispirato il film del 1997. Anacondacon Jennifer Lopez e Ice Cube nei panni dei membri di una troupe cinematografica che si reca in Amazzonia per realizzare un documentario su una tribù indigena e finisce invece nel mirino della fauna locale.

Griff crede che con il Anaconda diritti e Con meno di 50.000 dollari loro e gli altri due amici d’infanzia – Kenny (Steve Zahn) drogato e Claire (Thandiwe Newton), recentemente divorziata – possono finalmente realizzare i loro sogni cinematografici. Il quartetto si dirige in Brasile dove incontra un eccentrico attaccabrighe di serpenti (Sono ancora quidi Selton Mello) – e si ritrova accidentalmente coinvolto in una bellissima giovane donna (La squadra suicidadi Daniela Melchior) in fuga da alcuni tizi duri che vogliono il controllo di una miniera d’oro.

Perché, se l’intero budget del tuo film è inferiore a $ 50.000 e il cast e la troupe sono composti interamente da cinque persone, andresti dallo stato di New York fino all’Amazzonia per girare il tuo film? Anaconda il remake non viene mai spiegato. Ma praticamente nulla nel film dal momento in cui Black, Rudd e compagnia atterrano in Brasile ha senso. Ci si aspetta semplicemente che il pubblico segua la ridicola serie di eventi che seguono, che in effetti include l’incontro dell’equipaggio con un vero serpente di grandi dimensioni. (Apparentemente Anaconda era più accurato di quanto chiunque di noi avesse mai realizzato.)

L’idea di un gruppo di perdenti che affrontano un’intensa crisi di mezza età attraverso la realizzazione di un film è assolutamente valida per una commedia. Sfortunatamente, ciò richiederebbe una sceneggiatura che spenda più dei primi due minuti a considerare i suoi personaggi come esseri umani. Una volta che Griff, Doug e i loro colleghi arrivano in Sud America, tutte le idee più importanti passano in secondo piano per una serie di parodie cinematografiche sdentate.

In un mondo in cui la lacerante cinematografia aziendale è satira Lo Studio Già esiste, le battute generali sugli stravaganti addestratori di animali e sugli attori guidati dall’ego che cercano di influenzare i loro progetti a vantaggio dei propri ruoli semplicemente non basteranno. (Anaconda è stato co-scritto e diretto da Tom Gormican, il cui film precedente, Il peso insopportabile di un talento colossaleera un’altra caricatura cinematografica ammiccante con un’ottima premessa e un’esecuzione deludente.)

Tutti e quattro i protagonisti sono molto bravi a sembrare molto sciocchi, e li applaudo per questo. Difficilmente posso biasimarli per aver aderito a questo progetto, per quanto goffamente costruito possa essere. Ci sono così poche commedie di qualsiasi genere sul grande schermo realizzate al giorno d’oggi, che porti il ​​lavoro ovunque tu possa trovarlo.

AnacondaLe prime scene di , ambientate a Buffalo e apparentemente girate lì, sembrano opportunamente trasandate; gli interni sono disordinati e squallidi, e pieni di luce diurna sovraesposta che entra dalle finestre non ombreggiate. Per un paio di minuti, i personaggi di Rudd e Black si comportano come autentici amici che hanno perso i contatti e si sono riconciliati grazie al comune amore per i film, al potere di questa forma d’arte di raccontare storie che uniscono le persone nell’oscurità attraverso la loro connessione condivisa e l’umanità.

Poi scappano da un serpente CGI per un’ora. Uno triste che pensavo avessi guardato Anaconda: Se questa è l’unica cosa che la moderna Hollywood produce oggi, questi aspiranti autori vorrebbero ancora lavorare lì?

VOTO: 4/10